Vi behöver Vaxholm Arena

[Direktlänk]

Sedan början av 90-talet har Vaxholms befolkning ökat ifrån drygt 6000 till drygt 11000 människor, men under samma tid har vi rivit en idrottshall. För oss finns det inget tvivel om att vi måste bygga en ny skolidrottshall, och vi är det enda partiet i Vaxholm som går till val på att bygga Vaxholm Arena.

Byggstart på Rindö

Glädjande nog har Vasallens styrelse nu beslutat om byggstart för de första 42 lägenheterna i Rindö hamn. Det är kasernen som ligger närmast vattnet som är först i ordningen för att byggas om.

Beslutet är viktigt både för Rindös och Vasallens framtid, inte minst eftersom det varit en utmaning att hitta person som vill skriva förhandskontrakt - både med tanke på det tuffa ekonomiska läge som världen har varit i, men också med tanke på att det då inte fanns ett byggbeslut.

Häromdagen skrev DN om den planerade byggstarten och intervjuade några av de som redan tecknat kontrakt (artikeln finns tyvärr inte på nätet). Mimmi som berättar om hennes val för DN förklarar att det är kombinationen av miljön och skärgården tillsammans med närheten till Vaxholm som "faktiskt är en liten stad". "Det här är inte ute i ödeskärgården."

Nej, det vill vi understryka ;)

(S)mutskastningskampanj

Socialdemokraterna i Vaxholm försöker nu genomföra en sällsynt låg smutskastningskampanj i Vaxholm (som man "av en händelse" lanserar just nu) där de beskyller Vaxholms stad för att det är oskäligt att under en övergångsperiod betala resor och uppehälle för vår nya socialchef (som bor i Göteborg och letar lokala alternativ för boende).

En förvaltningschef arbetar ofta och förhoppningsvis kring fem år hos sin arbetsgivare. Att rekrytera en förvaltningschef kostar i storleksordningen tre månadslöner - och då räknar man inte med all tid som läggs ned av politiker och personal för att utvärdera och diskutera olika alternativ. Det betyder att den totala anställningskostnaden för en förvaltningschef som tjänar 55.000 kronor i månaden hamnar kring 4-5 miljoner kronor över dessa fem år (inklusive arbetsgivaravgifter). Att i det perspektivet peka på en övergångskostnad om ungefär 15.000 kronor i månaden under ett halvår som något "förkastligt" kan jag inte tycka är annat än djupt oseriöst.

Hade man ens haft den här diskussionen om socialchefens lön hade varit tusen kronor högre - 56.000 kr istället för 55.000 kr? Med arbetsgivaravgifter blir också det knappt 80.000 kronor på fem år.

När vi rekryterar står alltid kompetens och förutsättningar i främsta rummet, eftersom vi vet att kompetenta och motiverade medarbetare kan göra positiva skillnader i resultatet på miljontals kronor per år. Det tycks inte socialdemokraterna tycka. Ifrån deras perspektiv så är det tydligen viktigare om socialchefen bor i kommunen eller inte, än om de gör ett bra jobb eller inte. Vilket de med tydlighet klargör här. Jag antar att de kommer föreslå någon form av boendekrav för Vaxholms framtida rekryteringar.

Det jag tycker är mest beklämmande med smutskastningskampanjen är att det förstås finns människor bakom chefsposterna som drabbas i sin arbetssituation. Men Socialdemokraterna visar att deras jakt på röster är så desperat att de inte skyr några medel för att försöka putsa sitt rekordlåga stöd.

Nu hoppas få fortsätta fokusera på att möta väljarna och prata om den politik vi vill föra efter valet. Tänk om socialdemokraterna vågade göra detsamma.


UPPDATERING: Nu har Radio Stockholm släppt sitt reportage om detta. I stort sett korrekt, förutom att det självfallet inte var när (S) "krävde att all information skulle upp på bordet" som irritationer uppstod. Handlingarna i fråga är ju offentliga, och kan granskas av vem som helst som så önskar. KS gav självfallet sitt bifall till detta.

Irritationen uppstod över att Socialdemokraterna i brist på egen förmåga och politik försöker använda personer i tjänstemannaorganisationen som bondeoffer för att driva sin valrörelse. 

Aftonbladets jätteopartiska lögndetektor

Ibland blir jag lite mer irriterad än annars. Idag var en mer-dag, när jag läste Aftonbladets "lögndetektor" som försökte förklara varför själva begreppet "ungdomsskatt" var en lögn. Det är klart att man kan ha synpunkter på begreppet i sig, även om jag tycker att man gott kan kalla en föreslagen skattehöjning som bara drabbar unga under 26 som arbetar, för "ungdomsskatt". 

Men: det som upprör är ju hur man - helt korrekt - gör en analogi med "pensionärsskatten" som begrepp. Och sedan påstå det är den numera hyfsat sidosteppade Göran Persson som försöker "styra hur folk tänker" med detta begrepp, och alliansen med "ungdomsskatten". 

Detta gjorde att följande mail just pep iväg till journalisten och Helle Klein:

Från: Per Mosseby

Datum: 23 augusti 2010 18.35.33 CEST

Till: joachim.kerpner@aftonbladet.se

Kopia: helle.klein@aftonbladet.se

Ämne: Alliansen hittade på ”ungdomsskatten”

Hej Joachim,

Tycker du det känns intellektuellt hederligt att skriva om "pensionärsskatt" och "ungdomsskatt" på det sätt du gör? 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7660434.ab

Det vill säga: Lyfta fram alliansen som de som "ljuger" om ungdomsskatt (en föreslagen skatteökning som bara drabbar arbetande unga under 26), och sedan fabulera ihop att det bara skulle vara Göran Persson som tillsammans med alliansen försöker "kontrollera hur folk tänker" - genom motsvarande begrepp "pensionärsskatt". Och inte dagens vänsterpartier, alltså.

Har du sett eller lyssnat på Mona Sahlins tal i Tantolunden? Har du läst Ibrahim Baylans debattartikel i SvD sedan i våras? Har du lyssnat på något av Östros senaste utläggningar kring skillnader i beskattning mellan de som arbetar, och de som har pension? Har du över huvud taget följt årets valrörelse?

Alla använder med eftertryck just begreppet "pensionärsskatt".

Socialdemokraterna har ju även publicerat följande sida för bara någon månad sedan:

http://www.pensionarsskatten.se/ 

Så: att påstå att alliansen ljuger kring "ungdomsskatt", och inte på samma sätt syna vänsterpartiernas uttalande kring begreppet "pensionärsskatt" gör ju att man funderar över vad syftet med Aftonbladets lögndetektor är.

Ser fram emot motsvarande sådan "syn" i morgon. Men vågar tyvärr inte hoppas.

Med vänliga hälsningar,

/Per Mosseby

Vår miljö

[Direktlänk]

Miljön är ett av de absolut viktigaste skälen till varför många väljer att bo i Vaxholm. Jag berättar mer om vår miljöpolitik och varför du ska rösta på Moderaterna i höstens val.

Bland Sveriges lägsta ungdomsarbetslöshet

Idag damp det ned en rapport ifrån Arena för tillväxt i brevlådan - Sveriges nya geografi 2010 - som bland mycket annat intressant visar att Vaxholm ligger på femte plats av våra 290 kommuner när det gäller lägst ungdomsarbetslöshet.

Företagandet i Vaxholm fortsätter ju att öka kraftigt, och vi ifrån Vaxholms stads sida ska göra allt vi kan för att underlätta för företagens framväxt. Nu gäller det bara att jobba på in i mål så att inte de rödgrönas jobbstopp för unga blir verklighet. Ett mycket märkligt förslag om att införa ökade skatter om 10 miljarder på det arbete som unga utför idag.

Drickandet minskar bland ungdomar

I veckans Mitti kan man läsa att drickandet minskar bland ungdomar i Vaxholm. Det är väldigt kul att läsa, men tack och lov inte helt oväntat eftersom vi arbetat aktivt och målinriktat för att minska ungas alkoholkonsumtion genom vårt förebyggande preventionsprogam inom ramarna för "Trygg i Vaxholm".

Ett stort tack till projektledaren Fredrik Sandell, hans kollegor och alla andra som varit inblandade i programmet. Och förstås till alla andra som varit inblandade de senaste åren med att hjälpa våra ungdomar till en tryggare tillvaro, inte minst Leif och Janne som lett nattvandringen här i Vaxholm i många år.

Foto: Marlon Bunday

En 30-sekundershistoria

[Direktlänk]

Mitt valrörelselöfte är att lägga upp ett antal kortare videoklipp där jag försöker beskriva kärnan i de olika förslag som vi går till val på i Vaxholm. Det börjar med en så kompakt beskrivning som möjligt av vad vi vill åstadkomma med vår politik. Vårt existensberättigande, helt enkelt.

Socialdemokratiska butlers

Idag har (S) i Stockholm kommit med det underligaste politiska utspelet såhär långt i valrörelsen: man vill införa butlertjänster i tunnelbanan. Med mera.

Om du till äventyrs har missat denna episkt märkliga idé - läs den själv på DN Debatt.

Det går i princip ut på att man ska bygga/utnyttja befintliga lokaler vid strategiska kollektivtrafikstråk för en särskild sorts tjänster. Man lyfter fram "conciergeservice" - "butlerliknande tjänster", tvätt, barnpassning med mera.

Man påpekar att det ska vara tjänster utförda av privata företag, men sedan kommer brasklappen: "...de entreprenörer som kan erbjuda tjänster som sparar tid åt resenärerna ska ges företräde och bjudas in att verka i och kring SL:s lokaler."

Okej. Politikerna ska alltså utvärdera och bestämma vad som är "rätt typ" av sparad tid, och sedan erbjuda en subventionerad hyra till dessa aktörer. Snacka om planekonomi.

Sedan kommer det märkligaste av alltihop. Man ställer detta emot RUT-avdragen! Det är alltså helt okej att underlätta för barnfamiljer genom att erbjuda plats för barn på någon form av "tunnelbanedagis", men inte genom att ungdomar i grannskapet passar dem för betalning.

Jag som småbarnsförälder kan inte göra något annat än att gapa. Och jag tror faktiskt att de flesta som sympatiserar med socialdemokraterna gör likadant? Jag kan för min värld inte tro att dessas behov av en politiskt tillsatt butler i tunnelbanan känns mer angeläget än hjälp med barnvakt.

Om detta skriver Carl Bildt, Anna Kinberg-Batra, Sofia Arkelsten, Gunnar Hökmark, Per Gudmundson, Mary X Jensen och många, många fler.

Uppdatering: Nu har jag läst Mattias Svensson och Johan Ingerö, och skrattat så jag både gråtit och fått ont i magen.

Nordiska ministerrådet i Vaxholm

Igår hade vi glädjen att få ta emot Nordiska ministerrådet som håller sitt ministermöte för kommunministrar fram till på fredag här i Vaxholm. Som i så många andra sammanhang de senaste åren så diskuteras bland annat finanskrisen och dess påverkan på nordens kommuner.

Och nordens kommuner - ja, det är några stycken. Lite research inför mitt välkomstanförande visade att det är 1436 stycken. I alla de övriga nordiska länderna är medelantalet invånare per kommun en hel del lägre än här i Sverige.

Förutom en genomgång av Vaxholms historia, nutid och framtid hann jag betona att kommunsektorn behöver bredare och mer samarbete vad gäller utveckling och leverans av tjänster till medborgarna, samarbeten som kan säkra och öka de nordiska ländernas ledarskap i miljöfrågor, och förstås inte minst en beredskap och ett förhållningssätt för små kommuner gentemot de globala låg- och högkonjunkturer som vi ser ut att vara tvungna att lära oss leva med.

Vår alliansregering här i Sverige har lyckats hantera finanskrisen bäst i Europa, och säkrat välfärden i alla landsändar utan att hamnat i en ond lånespiral. Och våra flesta nordiska grannar tillhör också de som är bland de bästa i klassen. Men vi kommer kunna få ännu mer styrka och trygghet när vi ute bland våra kommuner får en bred förståelse för vad det är som fungerat bra, och varför. Vill det sig riktigt illa kan det ju en eventuellt återuppblossad kris hanteras av en finansminister som inte heter Anders Borg.

Jag hade Mats Odell till bordet vid middag ute på kastellet. Vi fick tillfälle att diskutera många av Vaxholm och andra svenska kommuners utmaningar: upplåningsbehov och finansiering för snabbväxande kommuner som vi själva, utformningen av kommunernas balanskrav, framtiden för hyresbostäder och ägarlägenheter och mycket annat. Särskilt diskussionerna kring framtida utformning av regler för ägarlägenheter och den antagna propositionen om reformerade hyressättningsregler från och med årsskiftet är ju högst relevant för Vaxholm och Stockholms län.

Delegationerna från våra grannländer öste lovord över Vaxholm på båtresan tillbaka till hotellhörnan igår. Ibland är det lätt att bli hemmablind. Och så som solen skiner idag ser det ut som att de kommer få en behaglig fortsättning på mötet.